Трилогия. К читателю

Настоящие тексты писались мною более десяти лет, четыре с половиной года из которых я учился на философском факультете, и еще три с половиной - на психфаке. Добравшись до выводов "Этического портфеля", сам поразился им изрядно, и когда бы довелось жить еще раз - прожил бы жизнь иначе. Первый текст цикла, "О любви", отношения к этике не имеет, но на него идут дальнейшие ссылки, и его включенность в цикл оправданна. Текст не датирован: настоящая редакция - достаточно поздняя, однако сама идея "увидела свет" года за пол до того, как в радиоэфире зазвучала песня «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, / Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я...». Шестой текст - центральный в цикле, но до него надо добраться, "осилив" скучновато написанные четвертый и пятый тексты. В "Подвисшем курсовике" читатель найдет, что миром правит судьба, показана возможность совмещения феномена предопределенности будущего с феноменом свободной воли, изложены теория потребностей и взгляд на феномен интеллекта. Седьмой и восьмой тексты - своеобразное развитие темы: исследования, данные взамен не написанного текста о том, как феномен судьбы виделся философами всевозможных течений и школ. Но только пусть (ну, по "Грядому во имя") не судит никто, что трепетно отношусь к христианству. Конечно же нет. Равно как и к любой иной религии. Просто, мир мир сложнее, чем его мыслит религиозная парадигма - и одновременно парадоксальным образом проще. Сейчас писал бы (да и мыслил бы) во многом иначе и четвертый текст цикла - "Природа парапсихологических феноменов", - но ныне не исправлю ничего: текст - как отправная точка исследования, и вся "правка метафизического шаблона" дана в последующих текстах творчества. "Liber de ente" - самое сложное и самое красивое из всего написанного: начинаясь от частной проблематики в психологии, цикл предлагает решение психофизической проблемы, а также систему воззрений на единство мира. "Субъект Витгенштейна" - очень важный в мировоззренческом плане текст, он - как фундамент возводимой метафизики, - но текст и сложен, однако прочесть прежде "Логико-философский трактат", а после - текст, проще не будет. Проще как раз наоборот. "Мысли внаброс" - постскриптум, содержащий тексты, по тем или иным причинам не вошедшие в основные циклы или же не имеющие к ним отношения вовсе. Задача книги - крушить иные устоявшиеся штампы общественного сознания, равно как и сподвигнуть читателя задуматься над жизнью и предельными основаниями бытия. Я буду рад любой конструктивной критике, открыт к дискуссии, и единственное, в чём, пожалуй, заранее винюсь перед читателем: тексты слишком автобиографичны, возможно, это минус, но писать иначе я не мог.

2008, 2011