Откуда берется энергия

Post annum MMVII
После "Трилогии"




Откуда берется энергия

Откуда берется энергия

Еще давно, в 2000-ом, забредши на физфак и прослушав несколько лекций по механике, после одной я подошел к лектору и задал вопрос: «А что такое энергия в метафизическом смысле?» И лектор не ответил, он отказался отвечать, отослав к иному специалисту на иной кафедре. Признаюсь, я был разочарован. Энергия - одно из ключевых, фундаментальных понятий физики, и уж ответа от физика получить я не сомневался. Но и у физиков, оказывается, не всё так просто.

Поставим вопрос иначе: а откуда берется энергия? - Рискну предположить, энергия во Вселенной порождается принципом отрицательной обратной связи. Стремление Мироздания к гомеостазу и порождает энергетические потоки. Энергия и стремление к гомеостазу - вещи вообще тождественные. К примеру, сжали пружину - и внутри пружины возникла энергия, и она будет актуальна до тех пор, покуда пружина не вернется в состояние равновесия. При этом обратный процесс - выведение Мироздания из равновесия - привязан к волению субъекта. И получается удивительная штука: чем больше индивид жаждет жить, тем больше энергии возникает в космосе. А энергия - это то, что и питает жизнь. Так Бытие принципом положительной обратной связи поддерживает самое себя. Да, разумеется, избыток энергии для конкретно взятой формы жизни (как, скажем, земные многоклеточные) смертелен (и неуемные желания человечества неизбежно приведут всё земное к гибели), однако само по себе Бытие (а вместе с ним и жизнь) лишь укрепится в своем существовании. Пагубно для Вселенной обратное: нежелание жить, пассивное к жизни равнодушие.

2007, лето

На самом деле, сказанное в тексте и ныне видится мне вполне разумным. Хотя я и понимаю, что у физика подобные рассуждения вызовут лишь снисходительную улыбку. Так, энергия связана с массой (одна Е=mc2 чего стоит!), - и Андрей Железняков, биофизик с физфака, с кем в восьмом году вместе были в Хибинах (он проходил практику, я лез на Откол), в 2012-ом году (я, верно, выкладывал тогда материалы на сайт) на просьбу покритиковать меня по тексту отвечал, что «физики обычно говорят, что энергия - форма существования материи», что существует два уровня, микро- и макро-, и в примере с пружиной приведены рассуждения для макроуровня, в то время как на микроуровне «возможны нарушения, энергия может перейти в материю буквально и обратно, к тому же может взяться из вакуума и аннигилировать обратно». На что здесь же, в постскриптуме, я сокрушался, дескать, жаль, не физик, что проблем в этом секторе науки предостаточно и «физику надо переписывать». Однако какими бы ни были физические теории, подозреваю, ни одна не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть сказанного: как ученый физик не лезет в метафизические дебри, а предмет текста - именно метафизика.

2020, лето